Court ruling № 46410428, 09.07.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"09" липня 2015 р. Справа № 920/502/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плужник О.В., суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В.

розглянувши клопотання ФОП ОСОБА_1, м. Суми про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 920/502/15

за позовом Сумської міської ради, м. Суми

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮА", м. Суми

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 року у справі №920/502/15 апеляційні скарги ТОВ "ЮА", м. Суми (вх. №3448 С/3) та ФОП ОСОБА_1 (вх. №3450С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 12.05.15 року прийнято до провадження та призначено до розгляду на 13.07.2015 року на 12:00 год.

08.07.2015 року від ФОП ОСОБА_1 надійшло клопотання від 08.07.2015 року (вх. №10413), в якому заявник просить провести розгляд апеляційної скарги, призначеної на 13.07.2015 року о 12:00 год. у справі №920/502/15 в режимі відеоконференції з господарським судом Сумської області (пр. Т.Г. Шевченка, 18/1, м. Суми), обґрунтовуючи клопотання, зазначає на неможливість його представника прибути до суду через здійснення трудових обов'язків за місцем роботи в м. Суми.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Статтею 74-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Колегією суддів встановлено, що 08.07.2015 року заявником через засоби електронного зв'язку на адресу господарського суду апеляційної інстанції надіслано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке в той же день отримано судом апеляційної інстанції, що підтверджується відміткою про час та вхідний номер прийнятого документу на штампі вхідної кореспонденції Харківського апеляційного господарського суду, який міститься на першій сторінці клопотання.

Зважаючи на отримання зазначеного клопотання за межами семиденного строку, передбаченого статтею 74-1 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку щодо відмови в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №920/502/15, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 4-2 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно з ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Колегія суддів зазначає, що в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду для проведення розгляду справ в режимі відеоконференції обладнано лише зал судових засідань № 131.

Оскільки відповідно до ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 р. у справі №920/502/15 розгляд апеляційних скарг позивача та відповідача призначений у залі судових засідань Харківського апеляційного господарського суду №110, колегія суддів зазначає про необхідність завчасного повідомлення належним чином учасників процесу про місце проведення судового засідання та відсутність строку для надіслання відповідної ухвали на адресу господарського суду Сумської області, який зобов'язаний організувати її виконання.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки задоволення зазначеного клопотання в менші строки, чим визначено вимогами процесуального законодавства, створює можливість порушення прав учасників судового процесу, передбачених статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, неможливість належної підготовки до проведення відповідного судового засідання, порушує принцип змагальності та рівності учасників судового процесу перед законом і судом.

Таким чином, керуючись ст. ст. 86, 74-1 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити ФОП ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя Плужник О.В.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Барбашова С.В.