ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
09.07.15 Справа № 907/584/14
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого-судді Бойко С. М.
суддів Марко Р. І.
Якімець Г. Г.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс"
на рішення господарського суду Закарпатської області від 11.06.2015 року
у справі № 907/584/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс", м. Київ
до відповідача підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації Інвалідів м. Києва", м. Київ
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Квітка", м. Київ
про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
06.07.2015р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс" на рішення господарського суду Закарпатської області від 11.06.2015 року.
Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс".
2. Розгляд матеріалів справи призначити на 10 год. 30 хв. 19.08.2015 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів - 79010.
3. Сторонам - подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
Головуючий Бойко С. М.
Судді Марко Р. І.
Якімець Г. Г.
The court decision No. 46410348, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 09.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 907/584/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: