Court ruling № 46410330, 06.07.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
06.07.2015
Case No.
925/391/14
Document №
46410330
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"06" липня 2015 р. Справа №925/391/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Рудченка С.Г.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінт Фрост"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.07.2014 року

у справі №925/391/14 (суддя - Скиба Г.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінт Фрост"

до Приватного акціонерного товариства "Техносервіс 2011"

про стягнення 482 316,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грінт Фрост" звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Техносервіс 2011" про стягнення 482 316,21 грн.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 24.07.2014р. у справі № 925/391/14 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Фрост" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2014р. колегією суддів у складі головуючого судді Шевченко Е.О., суддів Зеленіна В.О., Синиці О.Ф. була прийнята до провадження апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Фрост", розгляд справи призначений на 08.09.2104р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2014р. розгляд справи було відкладено відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2014р. зупинено провадження по справі у зв'язку з призначенням судової експертизи.

20.10.2014р. на адресу Київського апеляційного господарського суду від судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Слободянюк О.П. та Кириленко С.С. надійшло клопотання, в якому експерти просять надати додаткові документи для проведення дослідження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2014р. було поновлено провадження у справі. Розгляд клопотання по справі № 925/391/14 призначено на 17.11.2014р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2014р. зупинено провадження по справі у зв'язку з призначенням судової експертизи.

06.02.2015р. на адресу Київського апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судової експертизи та матеріали справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2015р. було поновлено провадження у справі. Розгляд справи № 925/391/14 призначено на 16.03.2015р.

У судовому засіданні від 16.03.2015р. та 06.04.2015р. були оголошені перерви у розгляді справи, остання перерва була оголошена до 20.04.2015р.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Шевченко Е.О. у відпустці, відповідно до абзацу 2 підпункту 2.3.50, підпункту 2.3.52 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінт Фрост" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Шаптала Є.Ю, судді Зеленін В.О., Синиця О.Ф.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 року колегією суддів у складі головуючого судді Шаптали Є.Ю., суддів Зеленіна В.О., Синиці О.Ф. прийнято матеріали справи до свого провадження.

У судовому засіданні від 01.07.2015р. було оголошено перерву у розгляді справи до 06.07.2015р.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Шаптали Є.Ю. на лікарняному, відповідно до абзацу 2 підпункту 2.3.50, підпункту 2.3.52 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінт Фрост" передано на розгляд головуючому судді Агриковій О.В., судді Рудченко С.Г., Чорногуз М.Г.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 року, у зв'язку із перебуванням судді Чорногуза М.Г. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий по справі суддя - Агрикова О.В., судді: Мальченко А.О.., Рудченко С.Г.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 925/391/14 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінт Фрост" на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.07.2014р., до провадження у визначеному складі суддів.

2. Розгляд справи №925/391/14 призначити на 22.07.2015 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді С.Г. Рудченко

А.О. Мальченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 46410330 ?

Документ № 46410330 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46410330 ?

Дата ухвалення - 06.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46410330 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46410330 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 46410330, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 46410330, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 46410330 refers to case No. 925/391/14

This decision relates to case No. 925/391/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46410328
Next document : 46410332