КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"08" липня 2015 р. Справа №910/5410/15-г
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шаптали Є.Ю.
суддів: Гончарова С.А.
Скрипки І.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компарекс Україна"
на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2015р.
у справі № 910/5410/15-г (суддя Смирнова Ю.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компарекс Україна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний Холдинг Авангард"
про стягнення 1 452 462,02 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компарекс Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний Холдинг Авангард" про стягнення 762708,30 грн. основного боргу за субліцензійним договором №1584/11-14 від 12.11.2014, курсової різниці згідно п. 8 додатку №1 у розмірі 618815,78 грн., інфляційних втрат в розмірі 26596,38 грн., 3% річних у розмірі 3823,99 грн. та пені в розмірі 40517,57 грн..
Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.05.2015р. у справі
№ 910/5410/15-г частково задоволенні позовні вимоги.
Не погодившись із вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Компарекс Україна" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог та прийняти нове рішення в цій частині про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2015р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компарекс Україна" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Шаптали Є.Ю., суддів Самсіна Р.І., Скрипки І.М
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від
22.06.2015р. справу № 910/5410/15-г прийнято до апеляційного провадження та призначено до розгляду на 08.07.2015р.
Але 08.07.2015р. судове засідання по справі № 910/5410/15-г не відбулось, у зв'язку з знеструмленням електромережі суду, виходу з ладу сервера автоматизованої системи та інші умови, що впливають на безперебійність та функціонування автоматизованої системи.
Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2015р., у зв'язку з перебуванням судді
Самсіна Р.І. у відпустці сформовано новий склад колегії суддів у складі: головуючого судді Шаптали Є.Ю., суддів Гончарова С.А., Скрипки І.М.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 910/5410/15-г за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компарекс Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2015р, до провадження у визначеному складі суддів.
2. Розгляд справи призначити на 16.07.2015р. об 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.
3. Запропонувати учасникам процесу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.
4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.
Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала
Судді С.А. Гончаров
І.М. Скрипка
The court decision No. 46410205, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 08.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/5410/15-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: