Court ruling № 46410189, 09.07.2015, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

09.07.2015 Справа № 904/4248/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач),

суддів Дмитренко Г.К., Прокопенко А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ТРАНС", м.Зміїв, Харківська область на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2015р. у справі № 904/4248/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТАЛ", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ТРАНС", м.Зміїв, Харківська область

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпласт", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2015р. (суддя Петренко І.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал" 71971,91грн. основної заборгованості; 15439,89грн. - пені; 30907,60грн. інфляційних втрат; 984,56грн. процентів; 2386,09грн. судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпласт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал" 1000,00грн. судового збору. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Тотал" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 80,18грн. В решті позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, відповідач-1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення як прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази направлення копії апеляційної скарги іншій стороні по справі.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують направлення її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Скаржником до апеляційної скарги додані чек та опис, згідно яких апеляційна скарга була відправлена ТОВ «ТОТАЛ» (Позивач у справі). Доказів надсилання копії апеляційної скарги Відповідачу-2 (ТОВ "Інтерпласт") не надано.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ТРАНС", м.Зміїв, Харківська область на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2015р. у справі № 904/4248/15 підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Окрім того, апеляційний суд звертає Вашу увагу не необхідність визначитися із вимогами апеляційної скарги, які є незавершеними, та, як наслідок, із сумою судового збору, який повинен бути сплачений. Так, при оспорюванні рішення у повному обсязі судовий збір буде становити 1% від суми позовних вимог – 1253,93 грн (згідно платіжного доручення № 204 від 24.06.2015р. скаржником сплачено 1193,03 грн). При оспорюванні рішення в частині в силу п/п 4 п.2 ч.2 ст.4 «Про судовий збір» - судовий збір буде обчислюватися виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Слід також звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. При цьому, зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.

Якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК.

На підставі наведеного, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ТРАНС", м.Зміїв, Харківська область на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2015р. у справі № 904/4248/15 повернути без розгляду.

Додаток (на адресу Відповідача-1): апеляційна скарга з додатками на 7-ми аркушах, у тому числі платіжне доручення про сплату судового збору № 204 від 24.06.2015р.; акт.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя Г.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко