КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"03" липня 2015 р. Справа №910/28733/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зеленіна В.О.
суддів: Синиці О.Ф.
Ткаченка Б.О.
розглянувши апеляційну скаргу Колективного підприємства "Уманське міжгосподарське підприємство по виробництву комбікормів"
на рішення господарського суду міста Києва від 18.02.2015
у справі № 910/28733/14 (головуючий суддя: Сташків Р.Б.)
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області
до Колективного підприємства "Уманське міжгосподарське підприємство по виробництву комбікормів"
про зобов'язання внести зміни в статут підприємства
визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Колективного підприємства "Уманське міжгосподарське підприємство по виробництву комбікормів" та порушити апеляційне провадження у справі № 910/28733/14.
3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 31.08.2015 о 12:15. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.
4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.
Головуючий суддя В.О. Зеленін
Судді О.Ф. Синиця
Б.О. Ткаченко
The court decision No. 46410121, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 03.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 910/28733/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: