Decision № 4641008, 08.01.2009, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2-75/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2009 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

В складі : головуючого судді Н.Д.Каракай

При секретарі Н.М.Юрченко

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе справу за позовом ВАТ “Запоріжжяобленерго” до ОСОБА_1про стягнення вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 3745,57 грн.,

 В С Т А Н О В И В :

22.10.2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в зв`язку з тим, що в період з 06.02.2007 р. по 16.04.2008 року він безобліково користувався електроенергією шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі позивача поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії. За вказаний період ним було викрадено 20302 квт/год електроенергії на загальну суму 4945,57 грн. 16.04.2008 року між сторонами укладена угода про визнання боргу і відповідач добровільно погасив 1200 грн., непогашений борг складає 3745,57 грн. Прохає суд стягнути з відповідачки на його користь збитки спричинені порушенням Правил користування електроенергією в зазначеній сумі, державне мито в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи судом в сумі 30 грн.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні представника позивача, який підтримав свої позовні вимоги, відповідача, який позов визнав, але прохав зменшити суму стягнення збитків, враховуючи його матеріальне та сімейне становище, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, оскільки судом в судовому засіданні встановлений факт безоблікового використання електроенергії відповідачем, що заподіяло позивачу матеріальної шкоди, яка доведена матеріалами справи , як і розмір заподіяної шкоди, і яка підлягає частковому стягненню з відповідача на користь позивача. При цьому суд вважає можливим зменшити суму відшкодування шкоди до 500 грн., враховуючи матеріальний та сімейний стан відповідача, який проживає один, не працює, перебуває на обліку в центрі занятості як безробітній з урахуванням, що відповідач добровільно сплатив 1200 грн.. Суд не приймає до уваги пояснення представника позивача про те , що суд не має права зменшувати суму збитків, визначених у позові, посилаючись на Методику визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, так як зазначена Методика ... затверджена відповідно до Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, а кримінальна справа відносно відповідача не порушувалася.

Крім того, з відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,81,88,212-215 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1193 ЦК України, ст. 26 Закону України “ Про електроенергетику “, суд , -

В И Р І Ш И В :

2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” 500 грн. у відшкодування матеріальних збитків на розрахунковий рахунок № 260343141418 у філії Запорізького обласного управління ВАТ “Державний ощадний банк України” МФО 313957 код ОКПО 00130926, судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. на р/рахунок № 260074180 в ЗОД АППБ “ Аваль” МФО 313827, а всього 581 грн.

В решті позову відмовити.

З повним текстом рішення учасники процесу можуть ознайомитися 13.01.2009 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Запорізької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: