ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"08" липня 2015 р.Справа № 924/410/15
Господарський суд Хмельницької області під головуванням судді Гладія С.В., суддів Магери В.В. та Музики М.В. розглянувши справу :
за позовом: Старокостянтинівського міжрайонного прокурора Хмельницької області м. Старокостянтинів в інтересах держави в особі Старокостянтинівської районної державної адміністрації м. Старокостянтинів, Головного управління Державного земельного агентства у Хмельницькій області м. Хмельницький
до товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.К." м. Київ
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 30.05.2007 року
Представники сторін:
позивач 1: не з'явився
позивач 2: Омелянчук О.В. - за довіреністю №9-22-7777.9-3693/23-15 від 24.06.2015р.
відповідач: не з'явився
прокурор: Приступа В.І. - прокурор прокуратури Хмельницької області
Суть спору: прокурор в інтересах позивача звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить внести зміни до договору оренди земельної ділянки від 30.05.2007р., зареєстрованого Старокостянтинівським районним центром Державного земельного кадастру, про що у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис від 27.09.2007р. за № 040774700011, а саме: пункт 4.3 Договору викласти у наступній редакції: "Орендна плата вноситься орендарем виключно у грошовій формі на рахунок місцевого бюджету Чорнянської сільської ради в розмірі 3відсотки від вартості 1(одного)га ріллі по області. Річна орендна плата становить 77621,57 грн. Грошова плата вноситься щомісячно в рівних частках до місцевого бюджету Чорнянської сільської ради Старокостянтинівського району на рахунок №33216812700446, одержувач УК у Старокостянтинівському районі, код одержувача 37822967, ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО: 815013, код платежу 180106 (орендна плата за землю з юридичних осіб).
Позивач - (Старокостянтинівська районна державна адміністрація) в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав пояснення по справі в якій просить справу розглядати без участі представника та повідомив, що позовні вимоги підтримав.
Представник позивача (Головного управління Державного земельного агентства у Хмельницькій області) в судовому засіданні просить розгляд справи відкласти на іншу дату для надання можливості подання додаткових доказів по справі.
Прокурор проти відкладення розгляду справи на іншу дату не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, щодо направлення свого представника в судове засідання, відзив на позов не подав, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.
З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважного представника відповідача в засідання суду, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
Розгляд справи №924/410/15 відкласти на 12:00 "21" липня 2015 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.317.
Головуючий суддя С.В. Гладій
Суддя В.В. Магера
Суддя М.В. Музика
Пом. судді: І.М. Вальчук
Віддрук. 5 прим.:
1 - до справи,
2 - позивачу 1 (м. Старокостянтинів, вул. К. Острозького, 70)(прост)
3- позивачу 2 (м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1)
4 - відповідачу (м. Київ, вул. Липська, 19/7, кв. 20) (прост.)
5- прокурору (м. Старокостянтинів, вул. К. Острозького, 41)
The court decision No. 46410039, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 08.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 924/410/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: