№ 46410030, 06.07.2015, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
06.07.2015
Case No.
904/3411/15
Document №
46410030
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2015 року Справа № 904/3411/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Антоніка С.Г, Чимбар Л.О.

при секретарі судового засідання Мудрак О.М.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Комінцентр-Сервіс ЛТД" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2015 року за заявою дочірнього підприємства "Васильківське ХЗП" товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківське ХЗП" про скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів у справі №904/3411/15

заявою товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Комінцентр-Сервіс ЛТД", м. Дніпропетровськ

про вжиття запобіжних заходів до подання позовної заяви

заінтересована особа-1: дочірнє підприємство "Васильківське ХЗП" товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківське ХЗП", м. Дніпропетровськ

заінтересована особа-2: приватне підприємство "Укрекспорт",м. Дніпропетровськ

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2015 року заява товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Комінцентр-Сервіс ЛТД" про вжиття запобіжних заходів задоволено: накладено арешт на нежитлові приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11 на п'ятому поверсі приміщення 5 поз. 1-26, І - сходова клітина, II - сходова клітина. III -ліфт, загальною площею 515,9 кв. м., на шостому поверсі поз. 1-22, II - сходова клітина, III - ліфт, загальною площею 523,7 кв. м. у будівлі літ. Б-6 загальною площею 1039,6 кв. м. (а.с. 98-105)

28.05.2015 року дочірнє підприємство "Васильківське ХЗП" товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківське ХЗП" звернулося з заявою про скасування ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2015 року та скасування арешту на вищевказані нежилі приміщення. (а.с. 122-123)

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2015 року (суддя Фещенко Ю.В) у задоволенні заяви про скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів - відмовлено. Роз'яснено, що внаслідок того, що у визначений частиною 3 статті 43-3 Господарського процесуального кодексу України позовна заява товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Комінцентр-Сервіс ЛТД" до суду подана не була, запобіжні заходи, вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2015 року по справі № 904/3411/15, є припиненими з 30.04.2015 року. (а.с. 159-163)

Не погоджуючись з постановленою судом першої інстанції ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Комінцентр-Сервіс ЛТД" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати пункт 2 резолютивної часини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2015 року. В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на слідуючі доводи:

- заявник подав заяву у п'ятиденний строк з дня винесення ухвали про вжиття запобіжних заходів, тому підстави для припинення запобіжних заходів, передбачені статтею 43-9 Господарського процесуального кодексу України, відсутні;

- пункт другий оскарженої ухвали має роз'яснювальний характер, але він дає змогу Васильківському ХЗП зняти арешт з майна, що належить позивачу. (а.с. 170-171)

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце слухання справи, не використали наданого їм законом права на участь їх представників в судовому засіданні.

Колегія суддів відмовила представнику товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Комінцентр-Сервіс ЛТД" в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки строк розгляду справи закінчується 07.07.2015 року, а її матеріали достатні для розгляду.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до статті 43-9 Господарського процесуального кодексу України запобіжні заходи припиняються у разі:

1) неподання заявником відповідної позовної заяви у строк, встановлений частиною третьою статті 43 3 цього Кодексу;

2) відмови господарським судом у прийнятті позовної заяви з підстав, передбачених частиною першою статті 62 цього Кодексу;

3) невиконання позивачем вимог, передбачених статтею 63 цього Кодексу;

4) винесення господарським судом ухвали про скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів.

Заявник надав докази того, що він подав до суду позовну заяву 29.04.2015 року, тобто у встановлений статтею 43-3 Господарського процесуального кодексу України п'ятиденний строк. (а.с. 148)

Однак, він не виконав вимоги, передбачені статтею 63 цього Кодексу, в зв'язку з чим його позовна заява ухвалами суду від 30.04.2015 року у справі № 904/3773/15 та від 18.05.2015 року у справі № 904/4185/15 двічі поверталась без розгляду, що згідно пункту 3 частини 1 статті 43-9 Господарського процесуального кодексу України є підставою для припинення запобіжних заходів. (а.с. 176-178)

При таких обставинах, висновок суду першої інстанції про те, що вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2015 року є припиненими, являється вірним, а, отже, підстави для зміни ухвали відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 43-9, 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Комінцентр-Сервіс ЛТД" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2015 року у справі №904/3411/15 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 08.07.2015 року.

Головуючий Л.В. Чоха

Судді: С.Г. Антонік

Л.О. Чимбар

Часті запитання

Який тип судового документу № 46410030 ?

Документ № 46410030 це

Яка дата ухвалення судового документу № 46410030 ?

Дата ухвалення - 06.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46410030 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46410030 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 46410030, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 46410030, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 06.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 46410030 refers to case No. 904/3411/15

This decision relates to case No. 904/3411/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46410027
Next document : 46410032