ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"09" липня 2015 р. Справа № 925/1130/15
Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом виконавчого комітету Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-ТЮЛ"
про визнання договору на перевезення пасажирів автомобільним транспортом укладеним в редакції позивача,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду на 9:00 "20" серпня 2015 р.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 315, тел. канцелярії суду: 31-21-49.
Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
позивача: додані до позовної заяви копії документів завірити відповідно до вимоги пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003): відмітка про засвідчення копії документа складається із слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна сторінка документу з відтиском печатки, оскільки в порушення вимоги статті 36 ГПК України додані до позовної заяви копії документів не завірені;
відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України із поясненням та обґрунтуванням кожного пункту протоколу розбіжностей; у разі наявності заперечень проти позову, подати належним чином оформлені докази на підтвердження таких заперечень та нормативні акти.
Суддя А.Д. Пащенко
The court decision No. 46409949, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 09.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 925/1130/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: