Court ruling № 46409818, 08.07.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"08" липня 2015 р.Справа № 922/1286/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України", м. Київ до Нововодолазького підприємства теплових мереж, смт. Нова Водолага про стягнення 106 610,29 грн. за участю представників сторін:

позивача - Сіндряков О.В., довіреність №14-104 від 18.04.2014 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.12.2014 р. по справі №922/1286/14 позов ПАТ "НАК "Нафтогаз України" задоволено частково. Стягнуто з Нововодолазького підприємства теплових мереж на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 3176,47 грн. пені, 6432,56 грн. штрафу, 4166,99 грн. інфляційних втрат та 6352,95 грн. 3% річних. В частині позовних вимог про стягнення 28588,28 грн. пені та 57893,40 грн. штрафу відмовлено з мотивів зменшення на підставі п. 3 ст. 83 ГПК України заявленої до стягнення суми пені на 90%. Крім того, відстрочено виконання рішення суду до 22.06.2015 р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 р. рішення господарського суду Харківської області від 22.12.2014 р. по справі №922/1286/14 скасовано в частині відстрочення виконання рішення та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення. В решті рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.05.2015 р. рішення господарського суду Харківської області від 22.12.2014 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 р. по справі №922/1286/14 скасовано частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 28588,28 грн. пені та 57893,40 грн. штрафу з передачею справи в цій частині позову на новий розгляд до господарського суду Харківської області. При цьому у даній постанові Вищого господарського суду вказано про те, що колегія не може погодитися з передчасними висновками судів в частині надмірного зменшення розміру стягуваних пені та штрафу.

У судове засідання з'явився представник позивача, витребуваних документів до суду не подав. Подав до суду клопотання (вх.№27585 від 08.07.2015 р.) про продовження строку розгляду спору поза межами 2-х місячного терміну вирішення спорів, встановленого ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Відповідач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних документів до суду не подав.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України суд, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на положення вищевикладеної норми закону, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку відповідача у судове засідання, клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору та ненадання сторонами витребуваних документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ "НАК "Нафтогаз України" про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору до "12" серпня 2015 р.

3. Розгляд справи відкласти на "08" серпня 2015 р. на 10:45 год.

4. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області у справі №922/1286/15 від 02.06.2015 р.

5. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено позов без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ч.1 ст. 83 ГПК України).

Суддя О.В. Макаренко