ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"09" липня 2015 р.Справа № 922/3597/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Макаренко О.В.
при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", м. Київ до Публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія", м. Харків про стягнення 10 351,55 грн. за участю представників сторін:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" (відповідача) про відшкодування коди в розмірі 10 351,55 грн. (фактичний збиток з урахуванням ліміту відповідальності страховика та за мінусом франшизи, відповідно до полісу №АВ/5084436). Позивач також просить суд стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1 827,00 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився. Подав до суду клопотання (вх.№№27406, 27411 від 07.07.2015 р.) про розгляд справи за відсутності представника позивача та про долучення до матеріалів справи копій витягів з ЄДРПОУ стосовно сторін та довідки №09-06-06/9722 від 02.07.2015 р.
Відповідач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних документів до суду не подав.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Розглянувши клопотання представника позивача про розгляд справи за відсутності представника позивача, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.
Беручи до уваги неявку представника відповідача в судове засідання та ненадання сторонами усіх витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про розгляд справи за відсутності представника позивача задовольнити.
2. Розгляд справи відкласти на "11" серпня 2015 р. на 11:00 год.
3. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/3597/15 від 22.06.2015 р.
4. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.
5. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя О.В. Макаренко
The court decision No. 46409812, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 922/3597/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: