ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"15" травня 2014 р.Справа № 5023/10258/11
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.
За участю: ліквідатора - ОСОБА_1, свід. № 732 від 04.04.2013 р.
розглянувши справу
за заявою ФОП ОСОБА_2, смт. Високий до ФОП ОСОБА_3, м. Харків про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 31.01.2012 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1., якого було зобов*язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.
В судовому засіданні 15.05.2014 р. ліквідатор надав поточний звіт, повідомив, що на цей час ведеться робота по реалізації майна банкрута, у зв"язку з чим ліквідаційна процедура не завершена.
Заслухавши ліквідатора, дослідивши поточний звіт, суд вважає за необхідне його затвердити.
Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,
УХВАЛИВ:
Затвердити поточний звіт ліквідатора.
Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.
Суддя Усатий В.О.
The court decision No. 46409739, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5023/10258/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: