ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"01" квітня 2014 р. Справа № 922/2378/13
вх. № 2378/13
Суддя господарського суду Дзюба О.А.
Без участі сторін
Розглянувши справу за заявою
Публічне АТ "Банк Форум" м. Київ
до ТОВ "ТД "Макротрейд", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 липня 2013 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Макротрейд"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено судове засідання; введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядника майна - арбітражного керуючого Капустіна В.В.
До канцелярії суду від ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві надійшла заява (вх.№ 9810) з грошовими вимогами до банкрута в сумі 90004,39 грн.
Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд заяви ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві з вимогами до боржника на "15" квітня 2014 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .
2. Зобов'язати розпорядника майна разом із боржником розглянути заяву кредитора з додатковими вимогами та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання суду.
3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості.
4. Дану ухвалу направити заявнику, розпоряднику майна, боржнику.
Суддя Дзюба О.А.
The court decision No. 46409688, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 922/2378/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: