Court ruling № 46409588, 28.04.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"28" квітня 2014 р.Справа № 922/591/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трефль-Україна", м.Львів, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логік", м.Харків, про стягнення 97631,62 грн. за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Трефль-Україна", м.Львів, звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій, з урахуванням внесених уточнень, просить стягнути з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Логік", м.Харків, заборгованості за Договором поставки № 17/02010Л в сумі 79164,21 грн.; пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення в сумі 5159,77 грн., інфляційних в сумі 76,22 грн. та 3% річних в сумі 2043,09 грн. Витрати з оплати судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.04.2014р. розгляд справи № 922/591/14 за вищевказаним позовом було відкладено на 28.04.2014р. о 12:00 год.

15.04.2014р. до канцелярії господарського суду надійшло письмове обґрунтування розрахунку суми позову, до якого позивач додав копію Договору поставки № 17/09/2010Л; копію доручення на ім'я особи, яка підписала договір; письмове уточнення щодо договору, за яким стягується борг; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача; докази направлення відповідачеві письмових уточнень та акту звірки взаємних розрахунків; письмове повідомлення щодо поставки товару, яка відбулася без довіреності; копії накладних на повернення товару.

25.04.2014р. позивач за допомогою факсимільного зв'язку подав до суду клопотання про розгляд справи без участі позивача, у зв'язку з неможливістю явки в судове засідання його представника, на підставі вже поданих документів.

Надані позивачем документи були долучені судом до матеріалів справи.

У судове засідання, яке відбулося 28.04.2014р., представник позивача не з'явився, витребуваного судом витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача із зазначенням місцезнаходження підприємства станом на квітень 2014 року не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився; доказів отримання відповідачем копії ухвали господарського суду про відкладення розгляду справи на час даного судового засідання до суду не надійшло.

У зв'язку з відсутністю доказів належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання, суд, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" травня 2014 р. о 12:15 год.

2. Вдруге зобов'язати позивача надати до суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за підписом державного реєстратора стосовно відповідача із зазначенням місцезнаходження підприємства станом на квітень-травень 2014 року.

3. Попередити позивача, що у разі ненадання витребуваного судом витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за підписом державного реєстратора стосовно відповідача із зазначенням місцезнаходження підприємства, позов буде залишений без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Н.М. Кухар