ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"05" червня 2014 р.Справа № 5023/1590/12
Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.
розглянувши : Публічне АТ "Укрнафта" м. Київ
до ВАТ "Завод "Потенціал", м. Харків
визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 05.12.2013 р. визнано відкрите акціонерне товариство "Завод "Потенціал" (код 05755855) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в абзаці 17 резолютивної частини постанови щодо дати, до якої ліквідатор зобовязаний виконати ліквідаційну процедуру, а саме: зазначено "05.14.2014 року.", а треба вказати "05.12.2014 року".
Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити допущену в постанові суду від 05.12.2013 р. описку та в сімнадцятому абзаці її резолютивної частині зазначити «Зобовязати ліквідатора в строк до 05.12.2014 року виконати ліквідаційну процедуру....".
Ухвалу направити кредиторам, банкруту, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 46409570, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5023/1590/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: