ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"01" квітня 2014 р.Справа № 922/943/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
при секретарі судового засідання Карчевської Д.Л.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоенергопроект", м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колосов і К", смт.Солоницівка Дергачівського району Харківської області, про стягнення 42444,46 грн. за участю представників:
позивача - Волочнюк М.О. (довіреність б/н від 13.03.2014р.);
відповідача - не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоенергопроект", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Колосов і К", смт.Солоницівка Дергачівського району Харківської області, 40000,00 грн. попередньої оплати за газогенератор 3мВт згідно рахунку № 3/03 від 14.03.2011р.; 2164,46 грн. - 3% річних; 280,00 грн. інфляційних втрат (всього - 42444,46 грн.).
Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.03.2014р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/943/14 та розгляд справи призначено на 01.04.2014р. об 11:30 год.
28.03.2014р. позивач на виконання ухвали про порушення провадження у справі надав до суду наступні документи: виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача станом на 25.03.2014р.; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на 25.03.2014р.; письмове правове обґрунтування позовних вимог; довідку про поточні рахунки позивача і відповідача; копію наказу про сумісництво директором Чубарєвим посади бухгалтера; копію рахунку-фактури № 3/03 від 14.03.2011р.; копію платіжного доручення № 178 від 15.03.2011р.; копію листа-вимоги від 30.04.2012р. № 1-30.04 з доказами направлення його відповідачеві.
31.03.2014р. до канцелярії господарського суду надійшло клопотання відповідача про перенесення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із знаходженням директора ТОВ "Колосов і К" на амбулаторному лікуванні.
Надані сторонами документи були долучені судом до матеріалів справи.
У судовому засіданні, яке відбулося 01.04.2014р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, проти клопотання відповідача про перенесення розгляду справи не заперечував.
Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд визнав за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання відповідача про перенесення розгляду справи задовольнити.
2. Розгляд справи відкласти на "23" квітня 2014 р. об 11:15 год.
3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:
- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;
- докази повного або часткового виконання зобов'язань з виготовлення та постачання позивачеві газогенератору 3мВт, згідно рахунку № 3/03 від 14.03.2011р., або докази повернення попередньої оплати в розмірі 40000,00 грн.
- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;
- установчі документи;
- свідоцтво про державну реєстрацію.
4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Н.М. Кухар
The court decision No. 46409496, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 922/943/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: