ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"31" березня 2014 р.Справа № 922/887/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
при секретарі судового засідання Карчевської Д.Л.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос Харків", м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок Салтівський", м.Харків, про стягнення 147569,20 грн. за участю представників:
позивача - Чепа А.Г. (довіреність № 1 від 25.03.2014р.);
відповідача - не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотос Харків", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок Салтівський", м.Харків, заборгованості за Договором поставки № 67 від 01.07.2012р., у тому числі: 140408,31 грн. основного боргу, 5171,38 грн. пені, 1193,40 грн. - 3% річних, 796,08 грн. інфляційних. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.03.2014р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/887/14 та розгляд справи призначено на 31.03.2014р. об 11:00 год.
У судовому засіданні, яке відбулося 31.03.2014р., представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та на вимогу суд надала наступні документи: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на 28.03.2014р.; довідки про відкриті рахунки позивача і відповідача; акт звірки з покупцем з 01.02.2014р. по 25.03.2014р., складений позивачем, з доказами направлення його відповідачеві.
Надані представником позивача документи були долучені судом до матеріалів справи.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився; витребувані судом документи не надав; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "22" квітня 2014 р. об 11:30 год.
2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:
- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;
- докази повного або часткового виконання зобов'язань за Договором поставки № 67 від 01.07.2012р. (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);
- у разі незгоди з розрахунком позовних вимог - відповідний власний контррозрахунок;
- провести звірку взаємних розрахунків, для чого відповідачу направити свого повноважного представника до позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення;
- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;
- установчі документи;
- свідоцтво про державну реєстрацію.
3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Н.М. Кухар
The court decision No. 46409492, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 31.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 922/887/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: