Court ruling № 46409489, 17.03.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"17" березня 2014 р.Справа № 922/780/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Елтіз", м.Запоріжжя, до Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "ХЕМЗ", м.Харків, про стягнення 18067,41 грн. за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - Панасенко В.М. (довіреність № 51 від 13.03.2014р.);

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "Елтіз", м.Запоріжжя, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "ХЕМЗ", м.Харків, заборгованості за Договором поставки № 75/10 від 03.12.2010р. у загальному розмірі 18067,41 грн., у тому числі: 16680,00 грн. основного боргу, 1387,41 грн. - 3% річних. Витрати з оплати судового збору в розмірі 1827,00 грн. позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.03.2014р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/780/14 та розгляд справи призначено на 17.03.2014р. о 12:00 год.

14.03.2014р. до канцелярії господарського суду надійшов відзив відповідача по справі, в якому останній позовні вимоги визнає, але зазначає про неможливість сплатити борг терміново і у повному обсязі через скрутний фінансово-економічний стан підприємства.

Відзив відповідача разом з доданими до нього документами був долучений судом до матеріалів справи.

У судове засідання, яке відбулося 17.03.2014р., позивач не з'явився; витребувані судом документи не надав; доказів отримання позивачем копії ухвали про порушення провадження у справі на час даного судового засідання до суду не надійшло.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти позовних вимог не заперечував.

Приймаючи до уваги відсутність доказів належного повідомлення позивача про час та місце судового засідання, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" березня 2014 р. о 12:20 год.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Кухар