Court ruling № 46409469, 25.02.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"25" лютого 2014 р.Справа № 922/68/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ Донецької області, до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентсистеми Плюс", м.Харків, , 2) Приватного підприємства "Вентиляторний завод "Вентсистеми плюс", м.Харків, про визнання недійсним договору та стягнення 1200000,00 грн. за участю представників:

позивача - Карабут М.В. (довіреність № 17/954 від 04.07.2011р.);

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - Василенко Н.М. (довіреність б/н від 28.01.2014р.);

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ Донецької області, звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним Договору уступки права вимоги № 4УТ від 26.07.2013р., укладеного між 1-м відповідачем, Товариством з обмеженою відповідальністю "Вентсистеми Плюс", м.Харків, та 2-м відповідачем, Приватним підприємством "Вентиляторний завод "Вентсистеми плюс", м.Харків, а також стягнення з 1-го відповідача штрафу за порушення умов Договору поставки № 15/450 від 28.03.2013р. в розмірі 1200000,00 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.02.2014р. розгляд справи № 922/68/14 за вищевказаним позовом було відкладено на 25.02.2014р. об 11:00 год.

20.02.2014р. до канцелярії господарського суду від ПАТ "Енергомашспецсталь" надійшло клопотання, в якому позивач просить долучити до матеріалів справи належним чином засвідчену копію Договору поставки № 15/450 від 28.03.2013р.; визнати недійсним Договір уступки права вимоги № 4УТ від 26.07.2013р., укладений між відповідачами та стягнути з 1-го відповідача штраф у розмірі 1200000,00 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів.

Клопотання позивача разом з доданою до нього копією договору було долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 25.02.2014р., представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі; надала письмові пояснення стосовно відзиву на позовну заяву, які разом з доданими до них документами були долучені до матеріалів справи.

Представник 2-го відповідача проти позову заперечувала, посилаючись на те, що права позивача не були порушені діями відповідачів.

1-й відповідач у судове засідання не з'явився. Копія ухвали про порушення провадження у справі, надіслана на адресу 1-го відповідача, зазначену у позовній заяві (61124, м.Харків, вул.Слобожанська, 2-А), була повернута до господарського суду за закінченням терміну зберігання.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника 1-го відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" березня 2014 р. об 11:20 год.

2. Зобов'язати позивача надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно ТОВ "Вентсистеми Плюс" станом на час судового розгляду справи.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Кухар