ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"03" лютого 2014 р.Справа № 922/5145/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
при секретарі судового засідання Руденко О.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного підприємства "Бізон-Тех 2012", м.Запоріжжя, до Фермерського господарства "Веселе", смт.Прудянка Дергачівського району Харківської області, про стягнення 1230643,71 грн. за участю представників:
позивача - не з'явився;
відповідача - Ісай О.О. (довіреність № 07 від 07.01.2014р.);
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Приватне підприємство "Бізон-Тех 2012", м.Запоріжжя, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Фермерського господарства "Веселе", смт.Прудянка Дергачівського району Харківської області, 1230643,71 грн. заборгованості за Договором поставки насіння № СЛ-Н-29 від 12.02.2013р., у тому числі: 875903,00 грн. основного боргу; 262770,90 грн. штрафу; 91969,81 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами. Судові витрати позивач просить стягнути з відповідача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.01.2014р. розгляд справи № 922/5145/13 за вищевказаним позовом було відкладено на 03.02.2014р. об 11:00 год.
У судове засідання, яке відбулося 03.02.2014р., представник позивача не з'явився.
До канцелярії господарського суду надійшла телеграма позивача про неможливість забезпечити явку в судове засідання через складні погодні умови та обмеження руху на дорогах, у зв'язку з чим позивач просить відкласти розгляд справи і продовжити строки її розгляду за межами ст. 69 ГПК України.
Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти відкладення розгляду справи не заперечував та також звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.
Враховуючи, що неявка представника позивача у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів перешкоджатиме повному та всебічному з'ясуванню усіх обставин справи, суд визнав за можливе задовольнити заявлені сторонами клопотання, відкласти розгляд справи та продовжити строк її розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання позивача і відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити.
2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - по "05" березня 2014 р.
3. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.
4. Розгляд справи відкласти на "24" лютого 2014 р. об 11:00 год.
5. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.
6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Кухар Н.М.
The court decision No. 46409430, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 922/5145/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: