ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"29" березня 2013 р.Справа № 5023/8179/11
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
розглянувши справу
за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків до ФОП ОСОБА_1, м. Харків про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 15.11.2011 р. визнано ФОП ОСОБА_1 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2
Ухвалою суду від 07.12.2011 р. та від 16.12.2011 р., якою виправлено описку в ухвалі суду від 07.12.2011 р. вжиті заходи щодо забезпечення вимог кредиторів, а саме: накладено арешт на нерухомого майна, а саме: 3-х кімнатну квартиру загальною площею 209,3 кв.м., житловою площею 56,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого як суб'єкт підприємницької діяльності виконкомом Харківської міської ради 21.08.2000 р. та перереєстрований 18.11.2009 р. за адресою: 61072, АДРЕСА_2.
Ухвалою суду від 21.12.2011 р. накладено арешт на нерухомого майна, а саме: квартиру загальною площею 81,8 кв.м., житловою площею 46,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Яроша Отакара, б. 24б, кв. 88 та належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого як суб'єкт підприємницької діяльності виконкомом Харківської міської ради 21.08.2000 р. та перереєстрований 18.11.2009 р. за адресою: 61072, АДРЕСА_2.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.2012 р. постанову господарського суду Харківської області скасовано, провадження у справі припинено.
Постановою Вищого господарського суду України від 24.04.2012 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.2012 р. залишено без змін.
До суду звернувся боржник з клопотанням про скасування вжитих ухвалою суду від 07.12.2011 р. заходів.
Розглянувши надане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст.68 ГПК України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.
Враховуючи, що провадження у справі припинено, що свідчить про те, що відпали обставини, які були підставою для вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів, суд вважає за необхідне скасувати, вжиті ухвалою суду від 07.12.2011 р. та ухвалою суду від 16.12.2011 р., якою виправлено описку в ухвалі суду від 07.12.2011 р., а також ухвалою суду від 21.12.2011 р. заходи забезпечення вимог кредиторів.
Керуючись ст.ст.68,86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання боржника та скасувати вжиті ухвалою суду від 07.12.2011 р. та ухвалою суду від 16.12.2011 р., якою виправлено описку в ухвалі суду від 07.12.2011 р. а також ухвалою суду від 21.12.2011 р. заходи забезпечення вимог кредиторів, а саме:
- скасувати арешт на нерухомого майна, а саме: 3-х кімнатну квартиру загальною площею 209,3 кв.м., житловою площею 56,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого як суб'єкт підприємницької діяльності виконкомом Харківської міської ради 21.08.2000 р. та перереєстрований 18.11.2009 р. за адресою: 61072, АДРЕСА_2.
- скасувати арешт на нерухомого майна, а саме: квартиру загальною площею 81,8 кв.м., житловою площею 46,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Яроша Отакара, б. 24б, кв. 88 та належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого як суб'єкт підприємницької діяльності виконкомом Харківської міської ради 21.08.2000 р. та перереєстрований 18.11.2009 р. за адресою: 61072, АДРЕСА_2.
Ухвалу направити боржнику.
Суддя Усатий В.О.
The court decision No. 46409267, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5023/8179/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: