Court ruling № 46409129, 17.01.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" січня 2012 р. Справа № 5023/629/11

вх. № 629/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: не зявився

розглянувши матеріали справи за позовом ПП "ВЕСіД", м. Дніпропетровськ

до ТОВ " Будсім", м.Харків

про стягнення 156487,02грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 137459,05грн. основного боргу, 10606,13грн. пені, 6531,16грн. інфляційних та 1890,68грн. 3% річних. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач, який відповідно до Договору про заміну боржника у зобов*язанні № 261/10/10 від 01.10.2010р. прийняв на себе повний обсяг обов*язків зі сплати грошового боргу у розмірі 137459,05грн., що виник з Договору поставки № 225/02/09 від 06.02.2009р. укладеного між ПП "ВЕСіД", м. Дніпропетровськ та ТОВ "Венттехсервіс", м.Харків, не виконав належним чином своїх зобов*язань зі сплати грошового боргу ТОВ "Венттехсервіс", внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.03.2011р. провадження у справі № 5023/629/11 було зупинено до вирішення господарським судом Харківської області справи № 5023/1721/11.

03.01.2012р. господарський суд Харківської області поновив провадження у справі № 5023/629/11 та призначив її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача надав доповнення до позовної заяви та просить суд задовольнити позов, з урахуванням наданих доповнень. Окрім того, просить суд в забезпечення позовних вимог накласти арешт на майно та грошові суми, що належать відповідачеві у розмірі позовних вимог.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з*явився, 17.01.2012р. через канцелярію надав відзив на позов, у якому проти вимог позивача заперечує в повному обсязі.

Враховуючи неявку представника відповідача у призначене судове засідання, неподання сторонами усіх витребуваних документів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" січня 2012 р. о 11:00

2. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

3. У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.