ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"22" червня 2012 р. Справа № 5023/2336/12
вх. №
Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.
без участі представників сторін
розглянувши : УПФУ в Золочівському районі, смт. Золочів
до ЗАТ "Золочівський молокозавод", смт. Золочів
визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 28.05.2012 р. прийнято заяву УПФУ в Золочівському районі, порушено провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Золочівський молзавод".
Постановою суду від 07.06.2012 р. ЗАТ "Золочівський молзавод" визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором ініціюючого кредитора УПФУ в Золочівському районі.
При виготовлені тексту ухвали суду від 28.05.2012 р. та постанови суду від 07.06.2012 р. була допущена описка найменування підприємства боржника, а саме: замість ЗАТ "Золочівський молокозавод" необхідно зазначити ЗАТ "Золочівський молзавод".
Враховуючи, що відповідно ст. 89 ГПК суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.
Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити допущені описки в ухвалі суду від 28.05.2012 р. та в постанові суду від 07.06.2012 р.
Зазначити найменування підприємства боржника - ЗАТ "Золочівський молзавод".
Ухвалу направити кредиторам, ліквідатору, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Харківській області, державному реєстратору, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області.
Суддя Усатий В.О.
The court decision No. 46409088, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5023/2336/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: