ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"05" червня 2012 р. Справа № 5023/7967/11
вх. № 7967/11
Суддя господарського суду Усатий В.О.
без участі представників сторін
Розглянувши справу за заявою УПФУ в Дзержинському районі, м. Харків
до ТОВ "Технодент", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 06.10.2011 р. ТОВ "Технодент" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором - ініціюючого кредитора УПФУ у Дзержинському районі м. Харкова, який був зобов*язаний відповідно до ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.
До суду надійшов звіт ліквідатора (вх. 6432 від 31.05.2012 р.), в якому він просить затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та прийняти рішення по ліквідації ТОВ "Технодент", як юридичної особи.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”
УХВАЛИВ:
Призначити до слухання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на "07" серпня 2012 р. о 11:40 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. № 104 .
Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.
Суддя Усатий В.О.
The court decision No. 46409069, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5023/7967/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: