ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"13" червня 2012 р. Справа № 5023/8154/11
вх. № 8154/11
Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.
без участі представників сторін
розглянувши справу за заявою : ТОВ "Глобар-АСУ", м. Харків
до ТОВ "Глобар-АСУ", м. Харків
визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 25.10.2011 р. ТОВ "Глобар-АСУ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, яка була зобов*язана відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.
Ухвалою суду від 07.05.2012 р. було призначено до розгляд звіт ліквідатора.
При виготовленні тексту ухвали суду була допущена описка щодо дати проведення судового засідання, а саме: зазначено " 28.06.2012 р.", а треба вказати "03.07.2012р.".
Враховуючи, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату розгляду справи "03.07.2012 р.".
Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку та вказати дату проведення судового засідання - "03.07.2012 р.".
Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.
Суддя Усатий В.О.
The court decision No. 46409052, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5023/8154/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: