ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"01" березня 2012 р. Справа № 5023/10484/11
вх. №
Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.
без участі представників сторін
розглянувши : ТОВ "Харківкіновідеопрокат", м. Харків
до ТОВ "Харківкіновідеопрокат", м. Харків
визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 31.01.2012 р. ТОВ "Харківкіновідеопрокат" визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1
При виготовлені тексту вказаної постанови від 31.01.2012 р. була допущена описка в 7 абзаці описової частини, а саме: замість "Харківська обласна рада" написано "Харківська міська рада".
Враховуючи, що відповідно ст. 89 ГПК суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.
Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити допущену в 7-ому абзаці описової частини постанови суду від 31.01.2012 р. описку та викласти цей абзац в наступній редакції:
"До боржника звернулася Харківська обласна рада з вимогою про повернення грошових коштів в сумі 254309,91 грн., яка підтверджується рішенням господарського суду Харківської області від 14.03.2011 р., яка розглянута головою ліквідаційної комісії, а вимоги визнані в повному обсязі, про що повідомлено кредитора.
Ухвалу направити ліквідатору, Харківській обласній раді.
Суддя Усатий В.О.
The court decision No. 46408968, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5023/10484/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: