Court ruling № 46408725, 22.03.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"22" березня 2011 р. Справа № 5023/629/11

вх. № 629/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача: не зявився

відповідача: ОСОБА_1, дов.№б/н від 01.11.10р.

розглянувши справу за позовом ПП "ВЕСіД", м. Дніпропетровськ

до ТОВ " Будсім", м.Харків

про стягнення 156487,02грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 137459,05грн. основного боргу, 10606,13грн. пені, 6531,16грн. інфляційних та 1890,68грн. 3% річних. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач, який відповідно до Договору про заміну боржника у зобов*язанні № 261/10/10 від 01.10.2010р. прийняв на себе повний обсяг обов*язків зі сплати грошового боргу у розмірі 137459,05грн., що виник з Договору поставки № 225/02/09 від 06.02.2009р. укладеного між ПП "ВЕСіД", м. Дніпропетровськ та ТОВ "Венттехсервіс", м.Харків, не виконав належним чином своїх зобов*язань зі сплати грошового боргу ТОВ "Венттехсервіс", внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

17.03.2011р. від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв*язку з тим, що його підприємство подало позовну заяву до ТОВ "Венттехсервіс" про визнання угоди про переведення боргу № 261/10/10 від 01.10.2010р. недійсною.

В судовому засіданні 17.03.2011р. оголошено перерву до 22.03.2011р.

У призначене судове засідання представник позивача не з*явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання про продовження строку розгляду спору, суд визнає його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Щодо заявленого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі, суд, дослідивши надані відповідачем документи, та враховуючи, що порушена господарським судом Харківської області 15.03.2011р. справа № 5023/1721/11 за позовом ТОВ "Будсім" м.Харків до ТОВ "Венттехсервіс" м.Харків про визнання угоди про переведення боргу № 261/10/10 від 01.10.2010р. недійсною взаємопов*язана зі справою, що розглядається, вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити, та зупинити провадження у справі № 5023/629/11 до розгляду господарським судом Харківської області справи № 5023/1721/11 по суті.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 69, 79, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п*ятнадцять днів.

2. Клопотання відповідача про зупинення розгляду справи задовольнити.

3. Провадження у справі 5023/629/11 зупинити до вирішення господарським судом Харківської області справи № 5023/1721/11.

4. Зобов*язати сторони повідомити суд про результати розгляду справи № 5023/1721/11.

Суддя Савченко А.А.