ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"02" червня 2011 р. Справа № 5023/4295/11
вх. № 4295/11
Суддя господарського суду Бринцев О.В. розглянувши матеріали по позовній заяві Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
до Командитного товариства автобаза "Південтрансбуд", м. Харків
про відшкодування збитків в натурі
визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.
Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "20" червня 2011 р. о 11:00.
3. Залучити до участі у справі
- в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Орендне підприємство "Автобаза Південтрасбуд" (м. Харків, вул. Достоєвського, 18);
- в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Організацію орендарів орендного підприємства "Автобаза Південтрасбуд" (м. Харків, вул. Достоєвського, 18).
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.
5. Зобов’язати сторони та інших учасників судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників та за три дні до дати судового засідання через канцелярію надати до суду:
ПОЗИВАЧА:
Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на червень 2011 року стосовно Позивача;
- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на червень 2011 року стосовно ВІДПОВІДАЧА,;
- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на червень 2011 року та Довідки з ЄДРПОУ стосовно г3-х осіб;
- докази направлення Відповідачеві позовної заяви з додатками на адресу, вказану у Витягу;
- направити 3-м особам копію позовної заяви з додатками на адресу, вказану у Витягу. Докази відправлення надати суду;
- уточнення позовних вимог стосовно кількісних, якісних та вартісних характерситик робіт, котрі входять в предмет позову;
- правове обґрунтування позовних вимог;
- докази передачі спірного майна відповідачеві;
- відомості (з документальним обгрунтуванням) про технічний стан спірного майна на момент передачі його відповідачеві;
- докази права власності на спірне майно;
- належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;
- докази наявності та докладний і обґрунтований розрахунок збитків;
- довідку про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;
ВІДПОВІДАЧА :
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом червень 2011р.;
- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;
- докази відсутності порушень прав позивача діями (бездіяльністю) відповідача або докази задоволення вимог позивача;
- докази передачі спірного майна відповідачеві;
- відомості (з документальним обгрунтуванням) про технічний стан спірного майна на момент передачі його відповідачеві;
- докази права власності на спірне майно;
- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;
УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:
- установчі документи;
- свідоцтва про державну реєстрацію
- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.
Суддя Бринцев О.В.
/Справа №5023/4295/11/
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
The court decision No. 46408700, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5023/4295/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: