ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"22" березня 2011 р. Справа № 5023/666/11
вх. № 666/11
Суддя господарського суду Савченко А.А.
при секретарі судового засідання Даниленко О.О.
за участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_1, дов.№б/н від 10.01.11р.
відповідача: не зявився
розглянувши матеріали справи за позовом ВАТ "Нововодолазький молокозавод", смт. Нова Водолага
до ТОВ "Промснаб", м. Харків
про стягнення 48062,13грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 48062,13грн., у тому числі 23168,24грн. основного боргу, 23168,24грн. штрафу, 1030,60грн. пені та 695,05грн. 3% річних за договором поставки, укладеним між сторонами 10.01.09р. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобовязання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.
Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені вимоги, просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, відзив на позов та документи, витребувані попередніми ухвалами суду не надав.
Враховуючи неявку представника відповідача у призначене судове засідання, а також те, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи необхідні для вирішення спору, суд визнає за неообхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "29" березня 2011 р. о 10:50
2. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.
3. У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.
Суддя Савченко А.А.
The court decision No. 46408658, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5023/666/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: