ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"01" березня 2011 р. Справа № 5023/666/11
вх. № 666/11
Суддя господарського суду Савченко А.А.
при секретарі судового засідання Даниленко О.О.
за участю представників сторін:
позивача: не з’явився.
відповідача: не з’явився.
розглянувши справу за позовом ВАТ "Нововодолазький молокозавод", смт. Нова Водолага
до ТОВ "Промснаб", м. Харків
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 48062,13грн., у тому числі 23168,24грн. основного боргу, 23168,24грн. штрафу, 1030,60грн. пені та 695,05грн. 3% річних за договором поставки, укладеним між сторонами 10.01.09р. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов’язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.
Позивач в судове засідання не з’явився. 01.03.11р. надав до суду клопотання про перенесення розгляду справи у зв’язку з хворобою свого представника.
Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов та документи, витребувані попередньою ухвалою суду не надав.
Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи необхідні для вирішення спору, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 77, 86 ГПК,-
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача задовольнити.
Розгляд справи відкласти на "22" березня 2011 р. о 10:10
Зобов’язати сторони надати до суду:
позивача - засвідчені належним чином копії додатків до позову;
Зобов’язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.
У разі нез’явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.
Суддя Савченко А.А.
The court decision No. 46408632, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5023/666/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: