ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"25" серпня 2010 р. Справа № 38/211-10
вх. № 7236/6-38
Суддя господарського суду Жельне С.Ч.
при секретарі судового засідання Федорова Т.О.
за участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 02.07.2010 року, 1-го відповідача: ОСОБА_2, дов. б/н від 25.08.2010 року, 2-го відповідача: не з"явився.
розглянувши справу за позовом ТОВ "Інтертранслогістик", м. Харків
до 1-го відповідача - ТОВ "КОНЕКС, ЛТД", м. Харків, 2-го відповідача - ВАТ " Енергомашспецсталь", м. Краматорськ
про стягнення 1060690,99 грн.
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Інтертранслогістик", м. Харків просить суд стягнути з 1-го відповідача - ТОВ "КОНЕКС, ЛТД", м. Харків та 2-го відповідача - ВАТ " Енергомашспецсталь", м. Краматорськ 1060690,99 грн. та судові витрати.
Представник позивача надав 25.08.2010 рокузгідно ст. 22 ГПК України надав до канцелярії суду заяву про збільшення позовних вимог та просить суд
"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «КОНЕКС,ЛТД» (юридична адреса: м. Харків, 61000, вул. Муранова, 13, Код 21177990) та Відкритого акціонерного товариства "ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ" (84306, Україна, Донецька область, м. Краматорськ, Код 00210602) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтертранслогістик" (м. Харків, 61099, вул. Рибалко, 37, к.Ю, Код 31827404 р/р 26002405386001 в від. № 2 ХГРУ „ПриватБанк", МФО 351533) -солідарно суму основного боргу у розмірі 883203,40грн. (вісімсот вісімдесят три тисячі двісті три грн. 40 коп.), 177487,59грн. (сто сімдесят сім тисяч чотириста вісімдесят сім грн.. 59 коп.) пені, 26496,10 грн. (двадцять шість тисяч чотириста дев'яносто шість грн.. 10 коп.) 3% річних та 59704,55 грн. (п'ятдесят дев'ять тисяч сімсот чотири грн. 55 коп.) встановлений індекс інфляції.
Судові витрати покласти на Відповідачів.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «КОНЕКС,ЛТД» (юридична адреса: м. Харків, 61000, вул. Муранова, 13, Код 21177990) та Відкритого акціонерного товариства "ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ" (84306, Україна, Донецька область, м. Краматорськ, Код 00210602) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтертранслогістик" (м. Харків, 61099, вул. Рибалко, 37, к.10.,Код 31827404 р/р 26002405386001 в від. № 2 ХГРУ „ПриватБанк", МФО 351533) - солідарно державне мито у сумі 10607,00 грн. та сумі 862,22 грн., 236,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 301086,52грн. (триста одна тисяча вісімдесят шість грн. 52 коп.) - вартість адвокатських послуг."
Представник 1 відповідача заперечує проти позову.
Представник 2-го відповідача не з"явився, але надав 18.08.2010 року за вх. № 16408 до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Представники по зивача та 1-го відповідача не заперечують проти клопотання про відкладання розгляду справи.
З огляду на зміну позовних вимог та клопотання 2 відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Клопотання другого відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.
Розгляд справи відкласти на "06" вересня 2010 р. о 11:00
Відповідачу - відзив на уточнену позовну заяву, докази в підтвердження своєї позиції по суті спору.
Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.
Суддя Жельне С.Ч.
The court decision No. 46408601, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.08.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 38/211-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: