ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.01.13 Справа №6/227-09.
матеріали справи №6/227-09 порушеної за заявою кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства Центролит (40000, м.Суми, вул. Брянська,1, ід. код 00217875), про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Гордієнко М.І. знаходилась справа №6/227-09.
Відповідно до розпорядження щодо призначення неавтоматичного розподілу справ від 04.01.2013р. голови суду ОСОБА_3 справу №6/227-09 було розподілено судді Костенко Л.А. (обґрунтування проведення повторного автоматичного розподілу справи: відпустка судді Гордієнко М.І.).
Ухвалою господарського суду від 08.01.2013р. (суддя Костенко Л.А.) призначено розгляд клопотання керуючого санацією ОСОБА_4 про встановлення оплати послуг керуючого санацією по справі № 6/227-09 в засідання суду на 31.01.2013р. та ухвалою суду від 10.01.2013р. відкладено розгляд заяви кредитора ОСОБА_5 про визнання кредиторських вимог та включення їх до реєстру вимог кредиторів по справі № 6/227-09 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Центроліт в засідання суду на 31.01.2013 р.
Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), у звязку з виходом з відпустки судді Гордієнко М.І., від якого була перерозподілена справа а також, враховуючи що провадження у справі №6/227-09 проводилося суддею Гордієнко М.І., вищезазначена справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Гордієнко М.І.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р., суд
УХВАЛИВ:
Справу № 6/227-09 передати на розгляд судді Гордієнко М.І.
СУДДЯ(підпис) КОСТЕНКО Л.А.
The court decision No. 46408531, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 15.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 6/227-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: