Справа № 2-187 / 2009 р.

 РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2009 року Хортицький районний суд м. Запорожжя

у складі: головуючого судді  Панкеєва О.В.

при секретарі  Голівщук Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги за період з грудня 2007 р. по липень 2008 р. ( включно) у розмірі 1144 грн. 67 коп., 3% річних від простроченої суми за весь період порушення грошових зобов'язань в розмірі 17,80 грн., компенсації від інфляційних витрат в розмірі 7,91 грн. Також просять стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про день розгляду справи були повідомлені своєчасно, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача, наполягає на задоволенні позову, заперечень від відповідача не надійшло, тому суд за згодою представника позивача ухвалив виносити рішення на підставі матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

 В судовому засіданні встановлено, що 01.11.2007 р. між відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено догорів НОМЕР_1 „Про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води” Згідно умов зазначеного договору позивач зобов'язаний надавати ОСОБА_3 вчасно та відповідно якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно оплачувати надані послуги.

Позивач зі свого боку договору виконує в повному обсязі, але відповідач, в порушення умов договору свої зобов'язання в частині оплати наданих послуг виконує не своєчасно та не в повному обсязі, тому, згідно з розрахунком заборгованість, за період з грудня 2007 р. по липень 2008 р. ( включно) у неї виникла заборгованість у розмірі 1144 грн. 67 коп., яка належить до стягнення у примусовому порядку. Також відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, яка складає 7.91грн., та 3% річних від простроченої суми за весь період порушення грошових зобов'язань, які складають 17,80 грн.

Згідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та держмита у сумі 51 грн. в держдохід.

  Керуючись ст. 7,10,11, 60, 88, 209, 212-218 ,226 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 527, 530 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

 Позов задовольнити.

 Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 м. Запоріжжя ( п/р 26004045320001 в АКБ „Індустріалбанк”, м. Запоріжжя, код банку 313849, ЄДРПОУ 32121458) заборгованість за послуги централізованого опалення, постачання гарячої води в сумі 1144 грн. 67 коп.; 3% річних оплати в сумі 17,80 грн., компенсацію від інфляційних витрат в розмірі 7,91 грн., суму витрат сплачену позивачем при зверненні до суду на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 1200 грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету держмито в сумі 51 грн.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, після чого потягом 20 днів подана апеляційна скарга.

Суддя: О.В. Панкеєв