ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"09" липня 2015 р. Справа № 918/616/15
Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техногенна безпека"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "С.П.А.С."
про стягнення боргу та штрафних санкцій в сумі 14 468 грн. 39 коп.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техногенна безпека" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "С.П.А.С." про стягнення боргу та штрафних санкцій в сумі 14 468 грн. 39 коп.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.06.2015 року розгляд справи відкладався на 14.07.2015 р. на 10:20 год.
07 липня 2015 року на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техногенна безпека" надійшло клопотання №24 від 03.07.2015 р. про проведення судового засідання, яке відбудеться 14.07.2015 р. о 10:20 год., у режимі відеоконференції, здійснення якої доручити господарському суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: 25022, м.Кіровоград, вул. В.Чорновола, 29/32.
Відповідно до частин 1-3 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи вищевикладене, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, суд задовольняє клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у господарському суді Кіровоградської області.
Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Техногенна безпека" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволити.
2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції, яка відбудеться 14 липня 2015 року о 10:20 год., господарському суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: 25022, м.Кіровоград, вул. В.Чорновола, 29/32.
3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у господарському суді Кіровоградської області братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Техногенна безпека".
4. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі та господарському суду Кіровоградської області (25022, м.Кіровоград, вул. В.Чорновола, 29/32).
5. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 23.06.2015 року.
6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Суддя Бережнюк В.В.
The court decision No. 46408238, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 09.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 918/616/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: