ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.07.2015 Справа № 6/227-09Господарський суд Сумської області у складі судді Сопяненко О.Ю.,
при секретарі Пігарєвій І.О.,
за участю представників сторін:
кредитора ДПІ в м. Сумах ОСОБА_1 (довіреність № 107/9/10-008 від 26.06.2014 року),
УПФУ в м. Сумах ОСОБА_2 (довіреність № 223/11-11 від 08.01.2015 року),
АТ Ощадбанк - ОСОБА_3 (довіреність № 19-11/160 від 24.11.2014 року),
Арбітражний керуючий ОСОБА_4 (довіреність №10-19/17-Д/69 від 30.06.2015 р.),
Фонд соціального страхування від НВнВтПЗ України Відділення виконавчої дирекції фонду у м. Сумах ОСОБА_5 (довіреність б/н від 01.10.2014 р.),
ПАТ «Сумиобленерго» - ОСОБА_6
ліквідатор - ОСОБА_7,
ГУЮ у Сумській області ОСОБА_8 (довіреність № 13.02-32/107 від 26.01.2015 року),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №6/227-09
за заявою кредитора ОСОБА_9 Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми ( ід код 22977089)
до боржника Відкритого акціонерного товариства Центроліт (40000, м.Суми, вул. Брянська,1, ід. код 00217875)
про визнання його банкрутом
встановив:
Ухвалою господарського суду від 23.06.2015 року № 6/227-09 було призначено до розгляду на 07.07.2015 року заяву № 65556/11-11 від 26.03.2015 року ОСОБА_9 Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 645 051,80 грн. (а.с. 40 ОСОБА_1 48).
З поданих документів вбачається, що вимоги в заявленій сумі складаються з боргу по відшкодуванню пільгових пенсій за списками № 1 та № 2 за лютий-березень 2015 року, що підтведжено розрахунками, з яких вбачається, що банкрут має борг в сумі 645 051,80 грн. по витратам на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. "б" - "з" ст. 13 ОСОБА_7 України "Про пенсійне забезпечення".
Матеріали справи свідчать, що постановою господарського суду Сумської області від 15.04.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.
Відповідно абз. 3 п. 1 ст. 38 ОСОБА_7 України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у редакції ОСОБА_7 України від 22.12.2011 № 4112-УІ) з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у банкрута не виникає жодних додаткових зобовязань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів)), крім витрат, безпосередньо повязаних із здійсненням ліквідаційної процедури.
Відповідно абз. 8 п. 1 ст. 38 ОСОБА_7 України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у редакції ОСОБА_7 України від 22.12.2011 № 4112-УІ) вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Оскільки постанова про визнання боржника банкрутом винесена 15.04.2013 р. та відкрита ліквідаційна процедура, у банкрута не виникло і не могло виникнути додаткових зобовязань перед УПФУ в м. Сумах по відшкодуванню пільгових пенсій за лютий-березень 2015 року, в звязку з чим, суд вважає за потрібне відмовити у задоволенні заяви кредитора ОСОБА_9 Пенсійного фонду України в м. Сумах до боржника ПАТ Центролит про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 645 051,80 грн.
Керуючись статтею 38 ОСОБА_7 України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у редакції ОСОБА_7 України від 22.12.2011 № 4112-УІ), статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
1. У задоволенні заяви № 6556/11-11 від 26.03.2015 року ОСОБА_9 Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 645 051,80 грн. відмовити.
2. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.
Суддя О.Ю.Соп"яненко
The court decision No. 46408221, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 07.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 6/227-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: