ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"09" липня 2015 р. Справа № 916/4216/14
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСКО ТРЕЙД";
До відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства "ПЕРЕМОГА";
про стягнення 172 318,01 грн.
Суддя Никифорчук М.І.
Суть спору: розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСКО ТРЕЙД" (вх. ГСОО № 2-3704/15) про визнання наказу господарського суду Одеської області від 27.04.2015р. таким, що не підлягає виконанню повністю в порядку ст. 117 ГПК України по справі № 916/4216/14.
Рішенням господарського суду Одеської області від 06.04.2015р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСКО ТРЕЙД" задоволено повністю.
Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства "ПЕРЕМОГА" (66127. Одеська область, Балтський район, с. Лесничівка, код ЄДРПОУ 05530792) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “РОСКО ТРЕЙД” (65088, м. Одеса, вул. 25-ї Чапаївської дивізії, буд. 6/1, оф. 131, код ЄДРПОУ 36673556) основний борг у сумі 118408 (сто вісімнадцять тисяч чотириста вісім) грн. 58 коп., штраф у сумі 15740 (п’ятнадцять тисяч сімсот сорок) грн. 85 коп., пеню в розмірі 31465 (тридцять одна тисяча чотириста шістдесят п’ять) грн. 91 коп., 3% річних у сумі 6702 (шість тисяч сімсот дві) грн. 67 коп.та судовий збір у сумі 3446 (три тисячі чотириста сорок шість) грн. 36 коп.
27.04.2015р. господарським судом Одеської області видано відповідний наказ про примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 06.04.2015р. по справі №916/4216/14.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 01.07.2015р. прийнято відмову Приватного сільськогосподарського підприємства "ПЕРЕМОГА" від апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 06.04.2015 року по справі № 916/4216/14 та припинено апеляційне провадження.
Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства "Перемога"(код ЄДРПОУ 05530792, 66127, Одеська область, Балтський район, с. Лесничівка) на користь Державного бюджету України (р/р 31217206782002, отримувач ГУДКС України в Одеській області, код ЄДРПОУ отримувача 37607526, МФО отримувача 828011) судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 809,68 грн.
06 липня 2015 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСКО ТРЕЙД" (вх. ГСОО № 2-3704/15) про визнання наказу господарського суду Одеської області від 27.04.2015р. таким, що не підлягає виконанню повністю в порядку ст. 117 ГПК України по справі № 916/4216/14.
Керуючись ст. 86, ст.117 Господарського процесуального кодексу, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСКО ТРЕЙД" (вх. ГСОО № 2-3704/15) про визнання наказу господарського суду Одеської області від 27.04.2015р. таким, що не підлягає виконанню повністю в порядку ст. 117 ГПК України по справі № 916/4216/14.
2. Призначити розгляд заяви на "20" липня 2015 р. о 14:10.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 6 тел. 8(0482)307-967.
4. Зобов'язати надати:
стягувача (ТОВ "РОСКО ТРЕЙД"):
- письмово уточнити вимоги заяви, а саме вимогу щодо визнання наказу господарського суду Одеської області від 27.04.2015р. таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, з огляду на зазначені у договорі про припинення зобов'язання прощенням боргу від 08.06.2015р. суми.
боржника (ПСГП "ПЕРЕМОГА"):
- письмові пояснення стосовно вказаної заяви;
Явка представників сторін обов'язкова.
Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.
З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.
Суддя М.І. Никифорчук
The court decision No. 46408170, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 09.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 916/4216/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: