Court ruling № 46408014, 08.07.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.07.2015 р. Справа № 914/1914/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Малнів Мостиського району Львівської області Приватного підприємства Ротен, с.Зимна Вода Пустомитівського району Львівської областіпро: стягнення 102930,47 грн.Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник (договір про надання правової допомоги від 13.05.2015р.);

від відповідача: не зявився

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Приватного підприємства Ротен стягнення 102930,47 грн.

Ухвалою суду від 15.06.2015р. за даним позовом порушено провадження справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 08.07.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

В судове засідання 08.07.2015 року позивач явку повноважного представника забезпечив. В судовому засіданні подав письмове підтвердження (в подальшому зареєстроване в канцелярії суду за вх.№28440/15 від 08.07.2015р.) того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів, а також додаткові документи по справі, а саме витяг з ЄДРЮО та ФОП щодо відповідача, довідку з ЄДРЮО та ФОП щодо відповідача, довідку з ЄДРЮО та ФОП щодо позивача, яке судом прийняте та приєднане до матеріалів справи. Однак, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі не виконав.

В судовому засіданні суд оглянув оригінали документів наданих позивачем, які в копіях долучені до позовної заяви.

Відповідач вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 15.06.2015 р. не виконав, відзив на позовну заяву не представив, проти позову не заперечив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно, відповідно до ст. 64 ГПК України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (долучено до матеріалів справи).

Враховуючи неявку представника відповідача, невиконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі та неподання витребуваних документів, відтак для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.07.15 р. на 12:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3.Зобовязати Позивача повторно в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали :

3.1. провести з відповідачем взаємозвірку розрахунків станом на момент звернення з позовом до суду. Акт взаємозвірки подати до справи;

3.2. надати всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

3.3. при наявності копії рахунків, які виставлялись до оплати, зокрема рахунки №1 і №2 , які оплачені відповідачем і зазначені в призначені платежів;

3.4. письмове, обґрунтоване уточнення п.2 прохальної частини позовної заяви;

3.5. явка повноважного представника позивача в судове засідання для дачі пояснень з приводу обставин справи обовязкова.

4.Зобовязати Відповідача повторно в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали :

4.1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

4.2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

4.3. надати Витяг з ЄДРПОУ з відомостями про відповідача станом на час розгляду справи ;

4.4. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

4.5. провести з позивачем взаємозвірку розрахунків станом на момент звернення позивача з позовом до суду. Акт взаємозвірки подати до справи;

4.6. надати документи в підтвердження виконання відповідачем умов договору і проведення розрахунку з позивачем за договором про надання послуг №2 від 05 жовтня 2014 року;

4.7. докази розгляду претензій позивача ;

4.8. надати для огляду в судове засідання оригінали всіх документів, які стосуються справи ;

4.9.явка відповідача або його повноважного представника для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

5.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.