Court ruling № 46407989, 08.07.2015, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

08 липня 2015 рокуСправа № 912/2118/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Є.М. Наливайко розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/2118/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МС ДЕВЕЛОПМЕНТ"

про розірвання договору, виселення з нежитлового приміщення, стягнення 50456,70 грн

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1;

від відповідача - не був присутнім,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МС ДЕВЕЛОПМЕНТ", який містить вимоги наступного змісту:

1) усунути перешкоди в користуванні майном - нежитловим приміщенням площею 73,0кв.м. в нежитловій будівлі, розташованій за адресою: м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 27 б, а саме:

- розірвати договір оренди частини нежитлового приміщення, укладений 24.01.13 р. між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю "МС ДЕВЕЛОПМЕНТ", посвідчений нотаріально 24.01.13 р. приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2, реєстр № 43;

- виселити товариство з обмеженою відповідальністю "МС ДЕВЕЛОПМЕНТ" з нежитлового приміщення площею 73,0 кв.м. в нежитловій будівлі, розташованій за адресою: м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 27 б;

2) стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "МС ДЕВЕЛОПМЕНТ" заборгованість з орендної плати за договором оренди частини нежитлового приміщення, укладеного 24.01.13 р. між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю "МС ДЕВЕЛОПМЕНТ", в сумі 10 569,38 грн., а також інфляційні збитки в сумі 2 810,55 грн., неустойку за невиконання умов договору в сумі 1 813,95., неустойку за неповернення в строк об'єкту оренди в сумі 34 972,00 грн., проценти річних в сумі 290,82 грн., а всього: 50 456,70 грн.

Ухвалою від 15.06.2015 порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 14:00 08.07.2015, від сторін витребувано необхідні для розгляду справи докази.

07.07.2015 засобами електронного зв'язку надійшло клопотання про перенесення слухання справи від Відповідача. Таке клопотання Відповідач обґрунтовує тим, що він повністю не погоджується з позовними вимогами і має намір подати відзив на позов, але виникла необхідність у збиранні додаткових доказів, надати які у судове засідання 08.07.2015 товариство не має фізичної можливості.

Присутній у судовому засіданні Позивач не заперечував проти задоволення такого клопотання, до того ж Позивач теж не виконав вимоги ухвали від 15.06.2015, не подав витребувані докази.

Враховуючи зазначене, господарський суд відкладає розгляд справи на підставі пункту 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України з метою повторного витребування доказів для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 29.07.2015 о 15:00 год.

2.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 207.

3. Зобов'язати сторін у строк до дня судового засідання подати господарському суду:

позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); акт прийому-передачі № 168 за січень 2015 року; підстави стягнення неустойки, передбаченої статтею 785 Цивільного кодексу України; обґрунтований розрахунок пені, 3% річних; докази, що підтверджують повноваження представника відповідача на підписання актів приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг); документальне підтвердження кількісних та вартісних показників, зазначених у рахунках-фактурах на оплату комунальних послуг (електроенергія, газ); додаток №1 до договору оренди частини нежилого приміщення; докази на підтвердження права власності на нерухоме майно. що передано в оренду за договором; докази погашення відповідачем заборгованості (при наявності);

відповідача: відзив на позов з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачу; письмове пояснення щодо укладення (не укладення) прямих договорів з комунально - експлуатаційними підприємствами та установами на газопостачання, електропостачання; докази сплати заборгованості (за наявності).

4. Копію ухвали направити ТОВ "МС ДЕВЕЛОПМЕНТ" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Сєрова, буд. 4).

Суддя Є. М. Наливайко