ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
10 квітня 2015 року Справа № 912/1313/14
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В., розглянувши справу № 912/1313/14
за заявою кредитора - Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, 25009, Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2,
до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Трєйдінг", 25015, м. Кіровоград, площа Дружби Народів, 3 кімн. 50
про банкрутство,
ВСТАНОВИВ наступне.
Постановою від 03.09.14 р. господарський суд визнав товариство з обмеженою відповідальністю "Вєста Трєйдінг" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Трєйдінг". Призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бершадського С. М. Зобов'язав ліквідатора Бершадського С.М. не пізніше 03.09.2015 року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
До господарського суду 07.04.15 р. надійшло клопотання № 02-01/141 від 06.04.15 р. ліквідатора арбітражного керуючого Бершадського С.М. про стягнення з Кіровоградської ОДПІ (25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2, код ЄДРПОУ 39484073) на користь арбітражного керуючого Бершадського С.М. (ІПН 3090216511, вул. Орджонікідзе, 17/19, м. Кіровоград, 25006) грошову винагороду в сумі 9050,50 грн., за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Веста Трейдінг", та 137,56 грн. понесених в процедурі розпорядження витрат. Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.
Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.
Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.
Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні та витребувати докази, необхідні для його розгляду.
Керуючись ст. 115 Закону, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
У Х В А Л И В:
1. Розгляд клопотання № 02-01/141 від 06.04.15 р. арбітражного керуючого Бершадського С.М. про стягнення суми коштів та видачу наказу призначити на "07" травня 2015 р. на 11:50 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, каб. № 204.
3. Зобов'язати до 06.05.15 р. подати суду:
кредитора (Кіровоградську ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області) - згоду чи заперечення на клопотання № 02-01/141 від 06.04.15 р. арбітражного керуючого Бершадського С.М. та докази на підтвердження власної позиції.
4. Примірники ухвали надіслати кредиторам (п.1. ухвали суду від 11.08.14р.), банкруту (25015, м. Кіровоград, площа Дружби Народів, 3 кімн. 50), ліквідатору арбітражному керуючому Бершадському С.М. (вул. Орджонікідзе, 17/19, м. Кіровоград, 25006).
Суддя Л. В. Деревінська
The court decision No. 46407953, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 10.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 912/1313/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: