ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
09 квітня 2015 року Справа № 912/1010/15-г
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/1010/15-г
за позовом виконувача обов'язків прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровської районної у м. Кіровограді ради, м. Кіровоград
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-Вік", м. Кіровоград
про стягнення 49924,01 грн,
за участю представника прокуратури - прокурора відділу представництва інтересів громадян і держави в судах управління представництва, захисту інтересів громадян та держави у суді прокуратури області - Петрова Т.І., наказ № 42 ц від 15.01.2015;
ВСТАНОВИВ:
Виконувач обов'язків прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровської районної у м. Кіровограді ради звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-Вік" заборгованості за договором оренди № 3975 в загальній сумі 49924,01 грн.
Ухвалою господарського суду від 18.03.2015 порушено провадження у справі та витребувано від учасників судового процесу докази необхідні для розгляду справи по суті.
Учасники судового процесу вимоги вищевказаної ухвали в частині надання витребуваних доказів виконали не в повному обсязі.
Натомість, відповідачем подано до господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неотриманням позовної заяви прокурора. За висновком відповідача зазначені обставини позбавляють можливості останнього подати до суду відзив на позов та забезпечити явку повноважного представника відповідача у судове засідання 09.04.2015.
Проте матеріали справи містять докази направлення позовної заяви на адресу відповідача. Викладене підтверджується описом вкладення та фіскальним чеком від 18.03.2015 (а.с.10-11).
В той же час присутній в судовому засіданні 09.04.2015 прокурор не заперечив проти відкладення розгляду справи з огляду на те, що відповідач не надав до суду доказів в обґрунтування своїх доводів, а прокурор та позивач не подали в повному обсязі витребуваних доказів.
Крім того, дослідивши наявні в матеріалах справи документи у господарського суду виникла необхідність витребувати нові докази.
З огляду на викладене, враховуючи неподання учасниками судового процесу витребуваних доказів в повному обсязі, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, господарський суд задовольняє клопотання відповідача про відкладення та відкладає розгляд справи на підставі пунктів 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи до 28.04.2015 на 16:30 год.
2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 206.
3. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати суду належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі:
прокурора і позивача: належним чином засвідчену копію договору оренди № 3975 від 02.12.2005 для долучення до матеріалів справи; обґрунтування нарахування щомісячного розміру орендної плати з урахуванням розділу 3 договору оренди № 3975 від 02.12.2005 та Методики розрахунку та порядку використання оплати за оренду державного майна, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 786 від 04.10.1995;
відповідача: відзив на позов та докази його направлення прокурору та позивачу; витяг з ЄДР з інформацією щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-Вік"; у разі сплати боргу - докази такої сплати; контррозрахунок - при непогодженні з сумою боргу; докази на підтвердження того, яким чином і коли відповідач отримував рахунки на оплату орендної плати.
4. Копію ухвали направити Кіровській районній у м. Кіровограді раді (м. Кіровоград, вул. Гоголя, 28); Товариству з обмеженою відповідальністю "ХХІ-Вік" (м. Кіровоград, просп. Правди, 28).
Суддя О.Б. Шевчук
The court decision No. 46407909, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 09.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 912/1010/15-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: