ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
07 квітня 2015 року Справа № 5013/1279/11
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши матеріали справи № 5013/1279/11
за позовом Приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград
до відповідачів:
І - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт-Дніпро", м. Дніпропетровськ
ІІ - Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод", Кіровоградська область, с. Соколівське
про стягнення 8708082,45 грн,
ВСТАНОВИВ:
Розпорядженням керівника апарату господарського суду № 110 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5013/1279/11, в зв'язку з надходженням скарги на бездіяльність державного виконавця у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Креатив" до відповідачів: І - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт-Дніпро" та ІІ - Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод", однак, суддя Макаренко Т.В., у провадженні якої перебуває справа, не може виконувати обов'язки судді у зв'язку з відпусткою згідно наказу голови суду № 35 від 23.03.2015. Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) справу призначено судді Шевчук О.Б.
На підставі викладеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти справу № 5013/1279/11 до свого провадження.
Копії ухвали направити Публічному акціонерному товариству "Креатив" (25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19); Товариству з обмеженою відповідальністю "Агросвіт-Дніпро" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Г.Сталінграда, буд. 227; 49000, Дніпропетровськ, вул. Шелгунова, 4) та Товарисву з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" (27641, Кіровоградська область, с. Соколівське).
Суддя О.Б. Шевчук
The court decision No. 46407895, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 07.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5013/1279/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: