Decision № 46407180, 12.05.2011, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast

Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 2-584/11

РІШЕННЯ

іменем України

"12" травня 2011 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Аліменко Ю. О.

при секретарі Матвійчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що 10.06.2009 року Акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є ПАТ «Креді ОСОБА_1» та відповідач ОСОБА_2, уклали кредитний договір № 889/711219.

Згідно вищезазначеного договору позивач надає відповідачеві кредит у сумі 2119,00 грн., строком на 36 місяців з 10.06.2009 року до 09.06.2012 року, а відповідач одержує та повертає кредит щомісячно до 10 числа місяця наступного за розрахунковим, згідно з графіком погашення кредиту та щомісячно сплачує проценти за користування кредитом та комісійну винагороду.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України «за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти».

Банк свої зобовязання виконав та надав позичальнику кредит в сумі 2119,00 грн. З процентною винагородою за користування кредитом 19% річних та щомісячною комісійною винагородою за обслуговування кредитної заборгованості - 1,25 % в місяць від суми кредиту строком до 09.06.2012 року.

ОСОБА_2 в порушення умов Кредитного договору не здійснює щомісячну оплату і у звязку із невиконанням умов Договору у відповідача виникла прострочена заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії.

Станом на 31.03.2011 року прострочена заборгованість відповідача перед позивачем становить 2999,13 грн.

З метою досудового врегулювання спору 07.02.2011 року позивач надіслав відповідачу лист-вимогу про погашення заборгованості, яку вона отримала 16.02.2011 року. Проте відповідач заборгованість не погасив.

Тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак від представника позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі доручення надійшла заява, в якій представник банку просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши пояснення відповідачки, оцінивши зібрані матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволенню по таким підставам.

Так, 10.06.2009 року Акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є РАТ «Креді ОСОБА_1» та відповідач ОСОБА_2, уклали кредитний договір № 889/711219.

Згідно вищезазначеного договору позивач надає відповідачеві кредит у сумі 2119,00 грн., строком на 36 місяців з 10.06.2009 року до 09.06.2012 року, а відповідач одержує та повертає кредит щомісячно до 10 числа місяця наступного за розрахунковим, згідно з графіком погашення кредиту та щомісячно сплачує проценти за користування кредитом та комісійну винагороду.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України «за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти».

Банк свої зобовязання виконав та надав позичальнику кредит в сумі 2119,00 грн. з процентною винагородою за користування кредитом 19% річних та щомісячною комісійною винагородою за обслуговування кредитної заборгованості - 1,25 % в місяць від суми кредиту строком до 09.06.2012 року.

ОСОБА_2 в порушення умов Кредитного договору не здійснює щомісячну оплату і у звязку із невиконанням умов Договору у відповідача виникла прострочена заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії.

Станом на 31.03.2011 року прострочена заборгованість відповідача перед позивачем становить 2999,13 грн.

З метою досудового врегулювання спору 07.02.2011 року позивач надіслав відповідачу лист-вимогу про погашення заборгованості, яку вона отримала 16.02.2011 року. Проте відповідач заборгованість не погасив.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобовязання.

Частиною 1 ст.1049 ЦК України, визначено, що позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені вимоги позивача про стягнення судових витрат в розмірі 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 554, 625, 1050 ЦК України, ст.ст.10, 60, 158, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» на рах. № 37397840000001 в ПАТ «Креді ОСОБА_1», МФО 300614, код за ЄДРПОУ 14361575 грошові кошти в сумі 2999,13 грн., що включає

-по строковому кредиту 1015,80 грн.;

-по простроченому кредиту 1035, 19 грн.;

-по нарахованим відсоткам за період з 09.03.2011 р. по 31.03.2011 р. 24,90 грн.;

-по простроченим відсоткам 482,05 грн.;

-по щомісячній комісії за період з 09.03.2011 року по 31.03.2011 40,25 грн.;

-по простроченій комісії 300,06 грн.;

-пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди 100,88 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Креді ОСОБА_1» судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-тезнічне забезпечення судового процесу 120 грн. на рах. № 37397840000001 в ПАТ «Креді ОСОБА_1», МФО 300614, код за ЄДРПОУ 14361573.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4

заяву задоволено повністю