Справа № 132/1701/15-ц
УХВАЛА
Іменем України
"30" червня 2015 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Попик Ю.П.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та інших господарських будівель в натурі між власниками (виділення частки),
ВСТАНОВИВ:
22.06.2015 року позивачка звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та інших господарських будівель в натурі між власниками (виділення частки).
30.06.2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить повернути їй позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та інших господарських будівель в натурі між власниками (виділення частки) разом з доданими документами та сплачений судовий збір.
У відповідності до вимог п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Керуючись п. 1 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та інших господарських будівель в натурі між власниками (виділення частки) вважати неподаною і повернути позивачці разом з доданими документами.
Одночасно повідомляю, що за позивачкою залишається право повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
The court decision No. 46407082, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 30.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 132/1701/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: