Court ruling № 46406830, 04.07.2012, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 31/61/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

04.07.12 Справа № 5009/2284/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Хилько Ю.І.

За участю представника позивача ОСОБА_1, довіреність від 14.06.2012 р.; від відповідача представник не зявився;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 5009/2284/12

за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_2, с. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області (скорочено ПП ОСОБА_2А.);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАХИЛ», м. Вільнянськ Запорізької області (скорочено ТОВ «ТАХИЛ»);

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з ТОВ «ТАХИЛ»заборгованості за договором поставки №13/02 від 10.02.2012 р. в сумі 1257432 грн., пені в розмірі 58250,71 грн., 1248,62 грн. інфляційних нарахувань, 11543,64 грн. 3%річних та 36000 грн. витрат на послуги адвоката.

Ухвалою господарського суду від 19.06.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження 31/61/12, справу до розгляду в засіданні призначено на 04.07.2012 р.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

03.07.2012 р. від відповідача надійшла заява №30 від 03.07.2012 р. про відкладання розгляду справи через неможливість взяти участь в судовому засіданні.

Згідно п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у звязку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 13.07.2012 р. на 10один 30 хвилин.

Зобовязати позивача надати рахунки фактури на оплату за пшеницю 2 кл., письмове пояснення щодо угод №1 та №2. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

СуддяХуторной В.М.