номер провадження справи 31/34/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
16.05.12 Справа № 5009/1426/12
Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.
За участю представників від позивача ОСОБА_1, довіреність №01-38/1717 від 16.03.2011 р.; від третьої особи 1 ОСОБА_1, довіреність №14 від 26.01.2010 р.; від третьої особи 2 ОСОБА_2, довіреність №011.11-94 від 22.12.2011 р., представник відповідача не зявився;
Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 5009/1426/12
за позовом: Запорізької міської ради, м. Запоріжжя;
до відповідача: Орендного підприємства Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, м. Запоріжжя (скорочено ОП ЗМБТІ);
третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство «Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків», м. Запоріжжя (скорочено КП «РЕПОГ»);
третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Відкрите акціонерне товариство «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», м. Запоріжжя (скорочено ВАТ «ЗаЛК»);
про визнання права власності
ВСТАНОВИВ:
Запорізька міська рада звернулася з позовом до ОП ЗМБТІ про визнання права комунальної власності за територіальною громадою м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради на 9/10 частин гуртожитку по вулиці Сталеварів, б. 8 в місті Запоріжжі та про зобовязання провести державну реєстрацію права власності.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.04.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження 31/34/12, справу до розгляду в засіданні призначено на 16.05.2012 р.
Розгляд справи за клопотанням представників позивача та третіх осіб здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
Згідно п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.
Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у звязку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування нових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 23.05.2012 р. на 12 годин 30 хвилин.
Зобовязати позивача сплатити судовий збір за вимогою про визнання права власності (майнова вимога), виходячи з вартості 9/10 частин гуртожитку, надати суду інвентарну справу на гуртожиток, що розташований по вулиці Сталеварів, б. 8 в місті Запоріжжі, довідку про балансову вартість майна, докази безпосереднього звернення до ОП Запорізьке МБТІ з заявою на проведення реєстрації права комунальної власності за територіальною громадою м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради 9/10 частин гуртожитку по вулиці Сталеварів, б. 8 в місті Запоріжжі (у разі наявності такого звернення). Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Зобовязати відповідача виконати вимоги суду за ухвалою від 17.04.2012 р. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Зобовязати третю особу 2 надати суду договір купівлі продажу №3616 від 04.11.2009 р., укладений між ВАТ «ЗаЛК»та ПП «Валерія», відзив на позов та забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
СуддяХуторной В.М.
The court decision No. 46406765, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5009/1426/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: