Court ruling № 46406633, 08.07.2015, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.07.2015 Справа № 905/89/15

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Колтак Т.М.,

розглянувши справу за позовом Прокурора міста Маріуполя Донецької області, м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідачів: 1. Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь, Донецька область, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакі ЛТД» м.Маріуполь, Донецька область,

про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради Донецької області №6/7-570 від 19.04.2011р., визнання недійсним договору оренди та зобов’язання повернути земельну ділянку -

За участю:

від прокуратури Харківської області прокурор Хряк О.О. (посвідчення №028256);

представник відповідача 1 не з'явився;

представники відповідача 2 – не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Маріуполя Донецької області, м.Маріуполь, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області до відповідачів: 1. Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь, Донецька область, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакі ЛТД» м.Маріуполь, Донецька область, про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради Донецької області №6/7-570 від 19.04.2011р., визнання недійсним договору оренди та зобов’язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою суду від 22.05.2015р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 11.06.2015р.

Ухвалами суду від 11.06.2015р. та від 24.06.2015р. у зв’язку з необхідністю отримання додаткових документів, розгляд справи відкладався на 24.06.2015р. та на 08.07.2015р. відповідно.

24.06.2015р. від відповідача 2 надійшло клопотання від 24.06.2015р. про застосування наслідків строків позовної давності щодо позовних вимог прокурора по справі.

Прокурор в судове засідання 08.07.2015р. з’явився, вимогу суду щодо надання письмових пояснень не виконав.

Представники відповідачів 1,2 в судове засідання 08.07.2015р. не з’явилися, витребувані судом документи не надали.

У зв’язку з необхідністю отримання додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.07.2015 року об 11:35 год. (61022, м.Харків, пр. Леніна, 5, каб.308).

2. Зобов'язати Прокурора (позивача):

- письмові пояснення щодо обставин, викладених у відзиві відповідача 2;

- письмові пояснення щодо присутності прокурора чи іншого співробітника Прокуратури міста Маріуполя на засіданні Маріупольської міської ради, на якому було прийнято рішення №6/7-570 від 19.04.2011р.;

- надати докази, які підтверджують чи спростовують факти користування ТОВ «Лакі ЛТД» земельною ділянкою, що є предметом спірного договору у період з 25.04.2010р. по 02.03.2012р., а також оплати за таке користування;

- забезпечити явку представника в судове засідання.

3. Зобов'язати Відповідача 1 надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- копії документів, що стали підставою прийняття Рішення №5/12-1754 від 24.04.2007р.;

- копію Регламенту Маріупольської міської ради VI скликання;

- надати докази перебування Прокурора міста Маріуполя на засіданні Маріупольської міської ради 19.04.2011р., на якому було прийнято рішення №6/7-570;

- надати докази, які підтверджують чи спростовують факти користування ТОВ «Лакі ЛТД» земельною ділянкою, що є предметом спірного договору у період з 25.04.2010р. по 02.03.2012р., а також оплати за таке користування;

- письмові пояснення щодо підстав, з яких заява №11-325/07 від 13.04.2011р. розглядалася тривалістю з 13.04.2011р. по 19.04.2012р.;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

4. Зобов'язати Відповідача 2 надати суду:

- докази, в підтвердження викладених у відзиві обставин;

- надати докази перебування Прокурора міста Маріуполя на засіданні Маріупольської міської ради 19.04.2011р., на якому було прийнято рішення №6/7-570;

- надати докази, які підтверджують чи спростовують факти користування ТОВ «Лакі ЛТД» земельною ділянкою, що є предметом спірного договору у період з 25.04.2010р. по 02.03.2012р., а також оплати за таке користування;

- надати копії податкових декларацій на землю з відміткою органу державної податкової інспекції про визначення суми податкових зобов’язань за користування земельною ділянкою кадастровий номер 1412336300:01:003:0178 за період 2010- 2012р.р., а також платіжних доручень про оплату зазначених податкових зобов’язань;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

6. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз