УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення заяви
про порушення провадження у справі про банкрутство
09.07.15р. Справа № 904/5958/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙНІН", м. Кривий Ріг
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙНІН", м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, буд. 31, прим. 80, (код ЄДРПОУ 35005945)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Голова ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙНІН", м. Кривий Ріг звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Однак заява про порушення провадження у справі не підписана головою ліквідаційної комісії (замість підпису проставлено факсиміле), оскільки факсимільний підпис не можна розцінювати як належний підпис, тому заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.
Керуючись п. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 11, ч. 1 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.
Суддя Н.М. Камша
The court decision No. 46406514, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 904/5958/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: