Court ruling № 46406254, 09.07.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 липня 2015 року Справа № 912/1532/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. Грека Б.М.розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Агрорембудсервіс" на додаткову постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.04.2015за заявоюприватного підприємства "Агрорембудсервіс" про винесення додаткової постановиу справі№ 912/1532/14за позовомКіровоградського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: 1.Міністерства оборони України 2.Філії Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" "1080 Управління начальника робіт"доприватного підприємства "Агрорембудсервіс" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Укргазбанк"провитребування майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.06.2015 року прийнято касаційну скаргу до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 15.07.2015 року о 10 год. 40 хв.

07.07.2015 та 08.07.2015 до Вищого господарського суду України надійшли клопотання приватного підприємства "Агрорембудсервіс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке обґрунтоване неможливістю прибути у судове засіданні, у зв'язку з розглядом іншої справи у господарському суді Кіровоградської області за участю приватного підприємства "Агрорембудсервіс" у той самий день.

Розглянувши клопотання, суд касаційної інстанції, керуючись ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника приватного підприємства "Агрорембудсервіс" в режимі проведення відеоконференції господарським судом Кіровоградської області.

Враховуючи те, що Кіровоградський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері та філія Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" "1080 Управління начальника робіт" також знаходяться у місті Кіровограді, суд касаційної інстанції з власної ініціативи дійшов висновку про необхідність забезпечити також участь Кіровоградського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері та уповноваженого представника філії Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" "1080 Управління начальника робіт" у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 741, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання приватного підприємства "Агрорембудсервіс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Доручити господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції 15 липня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, місто Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, зал № 102 за участю приватного підприємства "Агрорембудсервіс", Кіровоградського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері та філії Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" "1080 Управління начальника робіт".

3. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

Б.М. Грек