ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
09 липня 2015 року Справа № 904/8330/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
головуючого суддіХодаківської І.П.,суддівБакуліної С.В., Яценко О.В.,розглянувши касаційну скаргуДніпродзержинської міської ради Дніпропетровської областіна постанову від 13.02.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського судуу справі№904/8330/13 господарського суду Дніпропетровської областіза позовом третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області Товариства з обмеженою відповідальністю "Землеустрій"доПриватного підприємства "Торговельний комплекс "Димитровський"простягнення 73 161,40 грн. За участю представників сторін:
Від позивача - не з'явились.
Від відповідача - Конюхов Є.А. - дов. від 03.07.15.
Від 3-ї особи - не з'явились.
В зв'язку з нез'явленням представників Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Землеустрій" у судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Крім того, представником Приватного підприємства "Торговельний комплекс "Димитровський" заявлено клопотання про продовження терміну розгляду справи.
Керуючись ст. 69, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України судова колегія Вищого господарського суду України
у х в а л и л а :
Строк розгляду касаційної скарги продовжити.
Відкласти розгляд судової справи №904/8330/13 господарського суду Дніпропетровської області на 23.07.2015 о 10год.10хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, к.332.
Головуючий І.П. Ходаківська
Судді С.В. Бакуліна
О.В. Яценко
The court decision No. 46406204, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 09.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 904/8330/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: